Not known Factual Statements About avvocato reato di spaccio milano

Not known Factual Statements About avvocato reato di spaccio milano

Blog Article

la quantità di sostanza stupefacente o psicotropa. Tale quantità non deve essere superiore a dei limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute, di concerto con il Ministro della giustizia, sentita la Presidenza del Consiglio dei ministri – Dipartimento for each le politiche antidroga;

Secondo la legge, cedere la droga ad una persona che non ha ancora compiuto i diciotto anni comporta un aumento di pena che va da un terzo alla metà. Ciò significa, in pratica, che se lo spacciatore deve essere condannato a tre anni di reclusione, in caso di consegna a un minorenne la pena potrà essere aumentata dal giudice fino a quattro anni (aumento di one/three). Si tratta, in pratica, di un’aggravante.

Fino a qualche tempo fa, coltivare cannabis (o qualsiasi altro tipo di droga) avrebbe costituito senza dubbio alcuno una condotta illecita, infatti, solamente l’uso personale e quello di gruppo può rientrare tra le condotte non punibili penalmente.Il principio generale period che la coltivazione non autorizzata di piante dalle quali siano estraibili sostanze stupefacenti è penalmente rilevante, anche se realizzata for each l’uso personale del prodotto, quando è accertata l’effettiva capacità della sostanza, ricavata o ricavabile, di produrre un effetto drogante con concreto pericolo di aumento di disponibilità dello stupefacente e di sua ulteriore diffusione.

La Corte avrebbe dovuto considerare il comportamento dell'odierno ricorrente, che ha subito ammesso i fatti fornendo un notevole contributo alla ricostruzione della condotta.

I nostri avvocati penali di Roma sono esperti nel difendere i reati di droga che vanno dal semplice possesso alla vendita o alla distribuzione o il traffico di armi.

2.one. Col motivo di censura il ricorrente ha lamentato la mancata applicazione della previsione di cui all'art. 131-bis c.p., laddove la Corte territoriale aveva disatteso la richiesta in proposito formulata assumendo l'esistenza di plurime denunce for each reati inerenti agli stupefacenti.

per commettere il reato. Contattaci, for each scoprire se hai una difesa contro l intrappolamento contro la tua accusa di traffico di droga.

Non ho avuto modo di visitare personalmente il luogo ma ho avuto ben due risposte in poche ore , cosa che neanche il mio avvocato ha saputo fare .

Nella fattispecie non si rientrava nei casi di esclusione obbligatoria della particolare tenuità; i giudici di merito, in particolare, si erano limitati a accertare la sussistenza di denunce, risalenti nel tempo, senza specificare nulla in merito all'esito di queste.

Sulla distinzione tra droghe leggere e droghe Source pesanti ai fini delle conseguenze del reato di spaccio di stupefacenti ci sono alcuni passaggi normativi fondamentali che non possono essere ignorati.

Sono stato per la prima volta in studio ed ho chiesto una consulenza stragiudiziale. L' Avvocato è stata davvero gentilissima e puntuale, in merito alla problematica mi ha consigliato sul da farsi con estrema competenza e professionalità. Impressione ottima.

L’uso di sostanze stupefacenti viene punito penalmente dall’articolo 187 del Codice della strada se si viene colti alla guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti. Le sanzioni penali sono tuttavia imp source accompagnate da sanzioni amministrative, a seconda dei casi, quali sospensione o della revoca della this contact form patente.

Una persona viene intrappolata quando viene indotta o incoraggiata a intraprendere comportamenti penalei occur il traffico di droga. For each approfittare della difesa di creare una trappola, una persona deve essere in grado di dimostrare di essere stata coinvolta nel traffico di droga quando è stata indotta, e che questo incentivo è venuto da un agente o un ufficiale di polizia, e quella persona non period pronta.

L’attività svolta dal piccolo spacciatore è stata bene individuata dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 15642 del 27/01/2015. Si legge nella massima della sentenza che: “In tema di reati concernenti gli stupefacenti, la fattispecie autonoma di cui al comma quinto dell’art. 73 del D.P.R. n. 309 del 1990 è configurabile nelle ipotesi di cosiddetto piccolo spaccio, che si caratterizza per una complessiva minore portata dell’attività dello spacciatore e dei suoi eventuali complici, con una ridotta circolazione di merce e di denaro nonché di guadagni limitati e che ricomprende anche la detenzione di una provvista for every la vendita che, comunque, non sia superiore – tenendo conto del valore e della tipologia della sostanza stupefacente – a dosi conteggiate a “decine”.